120208
Mes idées politiques dans les grandes lignes
1. Economie : Renationalisation des secteurs clés de l’industrie.
Instaurer une politique économique qui favorise les salariés, les artisans, les commerçants ainsi que les petits patrons et non pas les actionnaires parasites.
Arrêt de l’immigration : elle n’est pas une richesse pour la France et les français mais pour les comptes en banque des grosses entreprises transnationales et ceux de leurs actionnaires apatrides.
2. Ecologie : Les solutions aux problèmes environnementaux passent inévitablement par une remise en cause du modèle économique.
Aller vers une économie de la décroissance et refuser la supercherie que constitue l’idée de développement durable.
Relocaliser la production : produire français et consommer français.
3. Europe : Rompre avec l’Union Européenne qui, par ses directives délétères, appauvrit la France et sape ses services publics (notamment celui de la santé).
4. Identité : Sans exclure les autres cultures et les autres religions, réaffirmation de la primauté des racines chrétiennes de la France ainsi que de sa culture gréco-latine.
Refuser l’idéologie intégriste du métissage et du déracinement.
5. Valeurs : Pour une société respectueuse des traditions, des valeurs morales. Pour une politique familiale qui enraye les excès de l’avortement.
Contre une idéologie du Progrès
qui veut faire table rase du passé et qui détruit nos manières de vivre au
profit d’une américanisation laide, violente et déshumanisante.
6. Emploi : Pour une politique des métiers et du travail-dignité.
Contre une politique de l’emploi et du
travail-marchandise.
7. Politique-Institutions-Régions :
Pour un régime réellement représentatif. C'est-à-dire pour l'existence de contre-pouvoirs incitant les élites à la tête de l'Etat à ne pas trahir la confiance que le peuple a mis en eux et à appliquer les idées pour lesquelles ils ont été élus. En finir avec la démocratie intermittente qui ne se manifeste qu'au moment des élections.
Contre un parlementarisme inopérant.
Prise en compte des revendications régionalistes et
identitaires dans la mesure où elles ne font pas le jeu de « l’Europe des
régions » en visant l’affaiblissement de l’Etat.
8. Gouvernement : Pour des dirigeants politiques dignes et responsables qui dans le cadre d’un Etat fort et régulateur font prévaloir l’intérêt national.
9. Education : Rétablir l’autorité des maîtres.
Favoriser la formation d’élites fondées uniquement sur le talent et le mérite.
Renforcer la notion de culture générale et l’enseignement des
humanités.
10. Agriculture : Rupture avec la PAC de l’Union Européenne qui met nos terres en jachères et qui favorise les grands groupes de l’agroalimentaire au détriment de ceux qui travaillent notre terre, c’est-à-dire les agriculteurs français.
11. Défense nationale : Sortie de l’OTAN. Renforcement et modernisation de notre armée.
12. Justice : Rétablissement de la peine de mort notamment pour les crimes pédophiles.
Affirmer haut et fort que contrairement à ce qu’affirme la propagande capitaliste :
L’immigration n’est pas une richesse pour la France et les français !
L’Union Européenne n’est pas une chance
pour la France et les français !
Plus généralement, lutter contre un capitalisme européiste et mondialiste qui, en les marchandisant, dénature et détruit tous les secteurs de l’existence humaine.
Commentaires
:o
Non mais ça va pas ! Comment peut-on être si paradoxal ??
comment ça ?
Où ça, comment ça paradoxal ?
démasqué!!!
je t'ai démasqué: tu es, zefa, un bon chrétien, bien de droite euh pardon d'extreme droite, pro avortement, avec des discours tres sournois, pas vraiment affirmés (aurais-tu peur de tes opinions ? tu sais toi même qu'elles sont néfastes!) sur la france (aux français d'après toi), sur l'europe (moi je suis contre le traité européen qui esclavagise un peu plus les travailleurs; toi, tu es contre l'europe car tu es raciste!)...
affirmes le que tu votes front national !!!
(eric zemmour on t'a reconnu!!)
le démasqueur démasqué
>kat : je t'ai démasqué
démasqué ? Parce que j'étais masqué ? je comprends pas.
>kat : un bon chrétien
là encore je ne sais pas bien ce que tu veux dire. C'est quoi un bon chrétien et donc par là même un mauvais ? Mais passons. D'abord, précision importante, la religion dont je me sens le plus proche c'est le catholicisme (pas l'Eglise réformée et culturellement je ne peux pas me sentir proche du l'Eglise orthodoxe). MAis je ne crois pas être un bon catholique dans le sens où je ne pratique pas, je n'ai pas fait ma communion et suis loin de connaître suffisamment les Evangiles. Ca c'est l'aspect pratique et rigoureux des choses. Mais d'autre part, on pourrait me dire bon catholique dans le sens où ce que j'ai compris du message, je n'ai pas fait que le comprendre, je ressens sa force et sa beauté et j'essaie de faire en sorte qu'il ait une influence dans ma vie.
>kat : bien de droite euh pardon d'extreme droite
Je t'ai répondu à ce sujet dans un autre message :
je pourrais dire qu'économiquement et institutionnellement je suis socialiste (dans le sens : pour le producteur plutôt que le consommateur et le détenteur du capital) et souverainiste ( pour la primauté d'une politique spécifiquement nationale sur une économie mondiale d'obédience libérale et anglo-saxonne ) et que sociétalement je suis traditionnaliste (réactionnaire comme aiment à le dire les gauchistes)
Maintenant si ça te rassure d'appeler ça d'extrême-droite, libre à toi d'employer cette étiquette qui franchement me semble très réductrice et pas vraiment adaptée.
> kat : avec des discours tres sournois
diabolisation gratuite ici.
> kat : pro avortement
Effectivement je suis pour le droit à l'avortement. Et je suis contre l'utilisation idéologique et irresponsable qui en faite par le libéralisme mondialiste.
> kat : aurais-tu peur de tes opinions ? tu sais toi même qu'elles sont néfastes!
Là je ne comprends pas tes hypothèses aventureuses. Elles relèvent de l'imagination pour ne pas dire du fantasme ou de la psychologie de bas-étage.
Et puis quoi. Des opinions néfastes à qui ? à quoi ? A toi ? pour toi ? Qu'est-ce que je n'affirme pas ?
> kat : sur la france (aux français d'après toi)
en effet je suis pour la France aux français, pour le Maroc aux marocains, pour le Vénézuela aux vénézuelliens, pour le Tibet aux tibétains, pour le Zaïre aux zaïrois. Je défends en effet la cause des peuples et leur droit à disposer d'eux-mêmes.
> kat : (moi je suis contre le traité européen qui esclavagise un peu plus les travailleurs; toi, tu es contre l'europe car tu es raciste!)
Beaucoup d'imprécions et probablement d'erreurs de compréhension dans ton affirmation.
Pour faire vite, c'est exactement le contraire de ce que tu dis : je suis absolument opposé à toute construction européenne, je serais à l'extrême rigueur plus favorable
à ce qu'il est convenu d'appeler une Europe des nations qui défendrait une spécifité civilisationnelle européenne (l'Europe et non pas l'Union Européenne donc).
Quand à cet étrange raisonnement qui te fait conclure à mon racisme au motif que je serai contre l'Europe, c'est incompréhensible, totalement absurde. Quel pourrait ête le lien causal
être opposé à l'idée d'Europe et donc être raciste ?
Encore une fois pour faire vite : je suis farouchement antiraciste et profondément ethno-différentialiste (donc contre l'idéologie intégriste du métissage qui arase les cultures etc. là encore ilo faudrait développer
..le plus simple est lire De Benoist ou Latouche et si tu ne fais pas preuve de mauvaise foi, tu comprendras vite toute la pertinence de cette position - donc pour la cause des peuples, pour la défense des cultures, pour les différences qui font la richesse du monde.
> kat : affirmes le que tu votes front national !!!
je croyais que c'était clair. J'apporterais une nuance à ton propos : je ne 'vote' pas Front National, il 'm'est arrivé de voter' Front National, tu piges la nuance ? (et surtout depuis peu - avant c'était plutôt PC mais sans conviction et puis le PT ou les mouvances gaullistes m'intéressent aussi- en fait la fomule qui me semble le mieux convenir à mes attentes c'est donc bien Egalité et Réconciliation - transcourant, antimondialiste, socialement de gauche, sociétalement de droite - là encore je fais vite).
> kat : (eric zemmour on t'a reconnu!!)
ah bon ? bof. Il a beaucoup de bons côtés (notamment son attachement à la France et à sa culture) maintenant c'est un souverainiste de droite que je respecte mais il a un côté républicain assimilationniste façon troisième république qui a son charme maais qui me branche pas outre mesure (on ne peut lui en vouloir, c'est qd même quelqu'un qui écrit au figaro)
voilà j'espère que tout ceci t'aura aussi fait comprendre que c'est moi en quelque sorte qui te démasque car j'ai très bien compris (je commence à avoir l'habitude) la façon dont tu analyse les choses et en l'occurence mon pauvre petit blog qui t'a visiblement quelque peu irrité.
Au plaisir de te lire.
L'Etat partout tout le temps...
Pourquoi ce rejet du libéralisme? Je sais: en ce moment tout le monde semble tomber d'accord pour remettre l'Etat au centre de l'économie, et il est désormais de bon ton de tirer à boulets rouges sur les idées libérales, persuadé que l'absence de régulation serait à l'origine de la crise. Personne pour relever que c'est justement les Etats qui ont provoqué cette catastrophe en menant leur politiques monétaires expansionnistes: c'est pourtant bien les banques centrales qui ont baissé les taux directeurs, facilitant ainsi l'accès au crédit plutôt que d'augmenter les salaires, ceci bien-sûr avec l'assentiment de nos gouvernants et des groupes financiers (qui sont souvent les mêmes). Qui fait les lois pour autoriser les crédits hypothécaires et autre abbérations si ce n'est l'Etat? Qui fausse le jeu en permanence? Qui rackette par l'impôt? Qui exproprie? L'assistanat qui rabaisse l'individu, l'Etat-providence qui encourage l'immigration, et j'en passe évidemment...Non, sérieusement, si on fait le bilan du siècle passé qui a vu l'émergence des Etats-Nation en Europe: deux guerres civiles européennes (autant dire deux terribles massacres), un génocide, des révolutions sanglantes, la barbarie totalitaire...
Soyons réalistes, l'idée de nation Française est derrière nous, c'est désormais une coquille vide. Aussi douloureux que cela puisse paraître, l'avenir est à la sécession du territoire Français que doit impulser une décentralisation extrême du pouvoir politique: le retour des villes libres, c'est à dire la seule structure géopolitique authentiquement européenne avant que l'impérialisme révolutionnaire français ne vienne dénaturer le paysage avec le concept de nation et son corolaire qu'est la frontière, laquelle ne correspondait à aucune réalité sur le terrain (la Savoie, la Catalogne, le Pays-basque ou encore l'Alsace en ont fait les frais).
A partir de ce modèle de ville libre on peut imaginer toutes formes d'organisation politique ou sociale fondée sur la libre association des individus. La république de Venise est une expérience intéressante, tout comme la démocratie athénienne fondée sur un démos de propriétaires terriens. Évidemment, le système est tout sauf égalitaire.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=216561&pid=7956706
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :